adam baglamissa bile haksiz degil ki, bu fuat ne zirvaliyor. adam bi donem kati muslumandi ve adam bunu iddia etmisse, bu iddiasinin hemen hemen aynisi hadis kaynaklarinda geciyor. sunni islam depremlerin sebebini halkin yozlasmasina bagliyor. kuranda anlatilan kavimlerin ruzgarla, depremle helak edilme olaylari(ornegin lut semud ad kavimleri falan), bunlarin da o depremle, ruzgarla helak edilme nedenleri yozlasmalari degil miydi zaten. isteyen buna inanir, isteyen inanmaz. sahsen ben de buna inaniyorum bi musluman olarak. cunku zaten depremleri uhrevi bi nedene baglamazsan, o zaman tanri neden hicbi sebep olmaksizin fay hatti falan fistan depremleri yaratmis diye ikilemde kalirsin, her seyin bi nedeni vardir illaki. en azindan dinlere gore oyledir. adam da bi donem buna inanmis olabilir ne var bunda.

ki bunu gectim, bu adam onceleri ateistti, cezaya neden inaniyosun diyodu falan diyor. ee? yani adam oyle bir anlatmis ki, onceden ateist olanlar sonradan musluman olamaz mi? ya da onceden musluman olanlar sonradan ateist olamaz mi?

sonra diyor ki, bu adam ateist oldu(ki ateist olmadi sagopa deist oldu), diyoki onca konserler verdi, namaz kilin yoga yapmayin dedi, sonra dinden cikmaya ben utanirdim diyor. arkadaslar bu nasi sacma sapan bi dusunce bicimidir aq? yani bu adam sirf, "aa o kadar sey dedim, dinden cikamam" falan mi demeliydi? bu nasi sacma sapan bi dusunce bicimi. adam sagopayi karalicam diye napicagini bilemiyor. harbiden denicek soz yok yani...