öncelikle yazar arkadaşa paragrafın anlamını okumasını öneririm.
tüm entryleri okumadım, okumaya gücüm de yok. sanırım özeti şu; çakal ve uzi çok iyi, iyi olmasalar o kadar dinlenmezler. siz sırf haterlık yapıyorsunuz.
sanat gibi bir şeyde popülerlik ve içerik kalitesi her zaman ters orantılıdır. zira o şarkı, film, kitap daha fazla kişiye hitap ettikçe onların da anlaması, kafasını yormaması için komplike olmaktan kaçınacak. bu da sözlerinden, müzikal derinliğinden ödün vererek olur. ayrıca bir şarkı ne kadar tahmin edilebilir ve basit olursa o kadar "catchy" ve popüler de olur genelde. burada popüler ve kültün ayrımını da yapmamız gerek. zira çok fazla kişinin sevdiği komplike eserler de mevcut. kült denilen şey; komplike yapısını, genel kitleyi yormayacak bir şekilde ustaca karşısındakine geçiren eserdir. popüler ise çıktığı dönemlerde çokça tüketilip bir süre sonra esamesi okunmayan, insanların sıkıldığı eserlerdir. haliyle çakal'ın ya da uzi'nin bu noktada kült olduğunu söyleyemeyiz. bir 20 sene sonra hala bu streamlere sahip olurlarsa kült sayılabilirler. öte yandan komplike eserler üretip, kültleşemeyen sanatçılar da kötüdür gibi bir algı olmamalı. zira kült olma işi nihayetinde biraz da şansa bakar. bu insanları tebrik etme, bu insanlara saygı duyma nedenimiz hepsinin de içinden gelen müziği istediği şekilde yapmasıdır. bunları yaparken de kendilerini geliştirmesidir.
club'da uzi çalınca dans eden kızlar, arabada çakal dinleyip gaza basmak keyifli olsa da bu insanların 2 ay önce çıkardıkları fabrikasyon şarkılar bile aklınızda kalmıyor. bu insanlar da farkında bu durumun, bu yüzden sürekli bir üretim halindeler. ben fero gibi çakılmamak için boşluk bırakmadan devamlı çalışıyorlar. ancak şu da bir gerçek ki moda çok değişken. bir zamanlar skindirik isimli 3 akorlu kadıköy rock grupları sektörü domine ederdi, sonra ezhel ele geçirdi, şimdi de kriminal görünmeye çalışan çocuklar var. bu da yakın zamanda değişebilir. çok kaliteli dediğiniz insanları dinleyenler "ya eskiden çakal vardı ekiekieki nasıl dinliyorduk be çok kötü" diyebilir.
tüm entryleri okumadım, okumaya gücüm de yok. sanırım özeti şu; çakal ve uzi çok iyi, iyi olmasalar o kadar dinlenmezler. siz sırf haterlık yapıyorsunuz.
sanat gibi bir şeyde popülerlik ve içerik kalitesi her zaman ters orantılıdır. zira o şarkı, film, kitap daha fazla kişiye hitap ettikçe onların da anlaması, kafasını yormaması için komplike olmaktan kaçınacak. bu da sözlerinden, müzikal derinliğinden ödün vererek olur. ayrıca bir şarkı ne kadar tahmin edilebilir ve basit olursa o kadar "catchy" ve popüler de olur genelde. burada popüler ve kültün ayrımını da yapmamız gerek. zira çok fazla kişinin sevdiği komplike eserler de mevcut. kült denilen şey; komplike yapısını, genel kitleyi yormayacak bir şekilde ustaca karşısındakine geçiren eserdir. popüler ise çıktığı dönemlerde çokça tüketilip bir süre sonra esamesi okunmayan, insanların sıkıldığı eserlerdir. haliyle çakal'ın ya da uzi'nin bu noktada kült olduğunu söyleyemeyiz. bir 20 sene sonra hala bu streamlere sahip olurlarsa kült sayılabilirler. öte yandan komplike eserler üretip, kültleşemeyen sanatçılar da kötüdür gibi bir algı olmamalı. zira kült olma işi nihayetinde biraz da şansa bakar. bu insanları tebrik etme, bu insanlara saygı duyma nedenimiz hepsinin de içinden gelen müziği istediği şekilde yapmasıdır. bunları yaparken de kendilerini geliştirmesidir.
club'da uzi çalınca dans eden kızlar, arabada çakal dinleyip gaza basmak keyifli olsa da bu insanların 2 ay önce çıkardıkları fabrikasyon şarkılar bile aklınızda kalmıyor. bu insanlar da farkında bu durumun, bu yüzden sürekli bir üretim halindeler. ben fero gibi çakılmamak için boşluk bırakmadan devamlı çalışıyorlar. ancak şu da bir gerçek ki moda çok değişken. bir zamanlar skindirik isimli 3 akorlu kadıköy rock grupları sektörü domine ederdi, sonra ezhel ele geçirdi, şimdi de kriminal görünmeye çalışan çocuklar var. bu da yakın zamanda değişebilir. çok kaliteli dediğiniz insanları dinleyenler "ya eskiden çakal vardı ekiekieki nasıl dinliyorduk be çok kötü" diyebilir.
