Faşizm ve Terörizm kavramlarının dildeki anlamını ve tarihteki kullanımlarını bilmeyen ya da bilmezlikten gelen birisi tabii ki böyle ezbere konuşur. Faşist kelimesini masum bir eleştiri sayarken, terörist kelimesinin ise mutlak şekilde bir hakaret sayılması sayanların hatasıdır, bunu hukuk kurumu söylese dahi hatalıdır.
Beynini kullanan arkadaşa benden bir sürpriz, ben şahsen bana terörist denmesini faşist denmesine yeğlerim. Bil bakalım neden?
Birinin geçmişinde Mussolini ve onun totaliter rejimi yatarken, diğerinin geçmişinde Robespierre, Jakobenler ve Ulusal Konvansiyon yatmaktadır. Birisi hemen beraberinde Nazi'ye ilham olurken; diğeri beraberinde Fransız devrimine sebep olmuş, dünyada cumhuriyetçi ideallerin ve milliyetçilik akımının yayılmasına vesile olmuştur.
Ezhel ve benzerleri, faşist olduğunu kabul etmeyen insanlara bu yakıştırmayı yaparken kaç tanesini belli bir temele ve somut verilere dayandırarak yapıyor? Bunu neye göre normal sayıyoruz da Ezhel'e pkk sempatizanı demeyi yanlış kabul ediyoruz? İnsanları kelimelerin anlamını dahi bilmeden terörizmle yaftalamak ayıpsa, faşizmle yaftalamak da ayıptır.
Zaten Ezhel sadece faşist diyen birisi de değil, illa olayı bu şekilde ele alacaksak Ezhel suç sayılabilecek söylemleri ve hareketleri olan birisi. Kendisi hukuk önünde ak kaşık değilken böyle havalara girmesini tutarsız buluyorum. Hukuk kurumuna bu denli kayıtsız, şartsız güvenenlerin, Ezhel'in kanun kaçağı olduğunu da savunduğunu söyleyebiliriz o halde. Hukukun sadece işine geldiğinde arkasına sığınıp, işine gelmediğinde varlığını tanımamak tutarlı değil.
Hip-Hop sözlüğündeyiz, Ezhel'in geçmişinde insanlara attığı, hukuken hakaret içeren dissler var. No.1 çıkıp "bana orospu dedin, namusuma hakaret ettin" diye Ezhel'i mi dava etsin şimdi? Ezhel'in umuma açık bir şekilde ifade ettiği ve suç sayılabilecek binlerce söylemi vardır, bunu da kısaca ifade ettim. Dava olayını eleştirmemin başlıca sebebi budur. O yüzden bu ortamda söz konusu kavramların karşılıklarına dair yapılan bir itiraz, konuyu dallanıp budaklandıran fuzuli bir şeydir.
Beynini kullanan arkadaşa benden bir sürpriz, ben şahsen bana terörist denmesini faşist denmesine yeğlerim. Bil bakalım neden?
Birinin geçmişinde Mussolini ve onun totaliter rejimi yatarken, diğerinin geçmişinde Robespierre, Jakobenler ve Ulusal Konvansiyon yatmaktadır. Birisi hemen beraberinde Nazi'ye ilham olurken; diğeri beraberinde Fransız devrimine sebep olmuş, dünyada cumhuriyetçi ideallerin ve milliyetçilik akımının yayılmasına vesile olmuştur.
Ezhel ve benzerleri, faşist olduğunu kabul etmeyen insanlara bu yakıştırmayı yaparken kaç tanesini belli bir temele ve somut verilere dayandırarak yapıyor? Bunu neye göre normal sayıyoruz da Ezhel'e pkk sempatizanı demeyi yanlış kabul ediyoruz? İnsanları kelimelerin anlamını dahi bilmeden terörizmle yaftalamak ayıpsa, faşizmle yaftalamak da ayıptır.
Zaten Ezhel sadece faşist diyen birisi de değil, illa olayı bu şekilde ele alacaksak Ezhel suç sayılabilecek söylemleri ve hareketleri olan birisi. Kendisi hukuk önünde ak kaşık değilken böyle havalara girmesini tutarsız buluyorum. Hukuk kurumuna bu denli kayıtsız, şartsız güvenenlerin, Ezhel'in kanun kaçağı olduğunu da savunduğunu söyleyebiliriz o halde. Hukukun sadece işine geldiğinde arkasına sığınıp, işine gelmediğinde varlığını tanımamak tutarlı değil.
Hip-Hop sözlüğündeyiz, Ezhel'in geçmişinde insanlara attığı, hukuken hakaret içeren dissler var. No.1 çıkıp "bana orospu dedin, namusuma hakaret ettin" diye Ezhel'i mi dava etsin şimdi? Ezhel'in umuma açık bir şekilde ifade ettiği ve suç sayılabilecek binlerce söylemi vardır, bunu da kısaca ifade ettim. Dava olayını eleştirmemin başlıca sebebi budur. O yüzden bu ortamda söz konusu kavramların karşılıklarına dair yapılan bir itiraz, konuyu dallanıp budaklandıran fuzuli bir şeydir.
