"özcan'ınki tam yaşlı adam lafları. fakat Almanya'dan chpye talimat vermek, öcalan konusunda hassasiyet gütmek sana mı kaldı? sen akpli misin, hdpli misin, yoksa mhpli misin?" dedirten ezhel açıklamaları.

bununla birlikte ezhel'e terörist demeyi doğru bulmuyorum. terörizm kavramını bol keseden kullanmak en çok gerçek teröristlerin işine yarar. karşı terörizm 101, gidin lisansüstünde istediğiniz asker kökenli akademisyenden dinleyin, aynısını söyler. ezhel çok bariz bir şekilde sol-liberal (sosyal demokrat, demokrat vs. dediğiniz her şey bu oluyor arkadaşlar). ki bu kısmen "teröristten" beter bir şey. "türkiyeli" bir sol-liberal olarak ezhel gibiler de gerek öz nefret, gerek kişisel kompleksler, gerekse ab/d'den ithal suçluluk hisleri doğrultusunda, ta en başında hayatta kaldığımız, savaşı kazandığımız için hiç affedilmeyecek bir günah işlediğimizi düşünür. onların ilk günah (bkz original sin) olarak gördüğü şey cumhuriyet olgusunun kendisidir. bu günahın kefareti de bütün limbik sistemimizi iptal etmemiz, canımıza ve namusumuza kasteden sırasıyla tüm düşmanlara şu veya bu şekilde eğilmemiz ve asla ama asla bir hayatta kalma refleksi göstermememizdir.

sonuç olarak, türkiye'deyken saflık derecesinde bir hümanizm güderken, bence zamanla kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet gibi ona yöneltilen suçlamaların gösterdiği yere doğru gitti. söylendiği gibi pek de parlak olmayan, insanlar suçladıkça çocuk gibi iki fazlasını yapmaya çalışan bir sol-liberal. ondan dolayı dikkate almamak gerektiğini düşünüyorum. öcalana karşı da hassas olmayıverelim.

sevgiler.

(ayrıca bir üste de cevap vereyim: kendisinin girdiği tartışmayı okumamakla birlikte muhalefet cumhuriyetçilere, milliyetçilere, atatürkçülere saldırınca bölünmüyor ama sosyal demokrat (sol liberal), sağ liberal (fethullahçı) vslere saldırınca bölünüyor. muhalefetin akp ile ideolojik uzlaşısı sona erdirilmeli, buna yönelik her itirazın böldüğü şey muhalefet değil, bu adı konulmamış uzlaşıdır)