her eleştiriyi anlarım da, sagopaya ''saçma cümleleri sıralıyor, bütünlük yok'' demek nedir abi ya :d ya hiç sagopa kajmer dinlemediniz ya da kesinlikle eleştiri amacınız art niyetli. anlatım şeması, edebi akımlar, söz sanatlarınan bi'haber olan arkadaşlar bir göz atsın bunlara. daha sonra semiyotik, ikonografi ve imgelemlere bakın.

diğer konu ise stil... fuat sadece sagoyu değil tüm türkiyeyi etkiledi ama sagopanın cartel gibi tarzı olan parçaları sadece 98'de çıkarttığı 3-4 parça bu kadar. daha sonra fakrlı stiller ortaya koymuştur hatta 99da kaydedilen 2000 de çıkan pesimist ep ve asya sentez - toplama kampı albümlerine bakarsanız stilin farkını anlarsınız. etkilenmek ayrı çalmak çırpmak ayrı. sagopada ceza stili bir söz yazım tekniği bir flow bir rhyme veya vokal tekniği duydunuz mu? hayır. dumanyak denmiş, dumanyak nevi şahsına münhasır bir adam eşi benzeri yok ki sagonun vrutal vokalinin dumanyak ile alakası yok mesela aynı brutal vokali ceza da toplama kapı ve birkaç parçada denemiştir. sagonun avrupada veya en esinlendiği yer nyc underground ile stil alakası yok. adam zaten edebiyatçı, deli gibi müzik dinliyor ve hepsini harmanlıyor. fuatın nağmeli nakarat vokallerine özendiği söylennmiş fakat bu da saçma. sadece bir ilham vardır, görürsün aa ben de yapabiliyorum dersin. sagonun nağmesi ile fuatın nağmesinin alakası da yoktur. sago daha doğu tarzı melodik bir nağme yapar fuat ise daha armonik daha sert nağmeler yapar. ayrıca ceza söyleyiş, sago müzikal, fuat teknik açıdan güçlü isimlerdi ve bu isimler birbirini besledi. etkilenmemeleri mümkün deüil. ki dissleşmelerinde de stil hırsızlığı hiç gündem olmamıştır çünkü yok öyle bir şey arkadaşlar :d