``bir yanlışa ses çıkartmak için başka bir yanlışı aklamaya çalışıyorsunuz. ses çıkarılması gereken yanlış bu suçun ''cezası''. aklamaya çalıştığınız yanlış ise ''uyuşturucuya özendirme''.
sadece reklamların beyni ''nasıl'' etkilediğine baksanız bile ''uyuşturucuya özendirme'' diye bir şeyin olduğunu görebilirsiniz.(detaylıca araştırırsanız yapılan deneyler ve kanıtları da bulabilirsiniz bu konuyla alakalı.) ''ben çok bilinçliyim'' ya da ''bundan etkilenip uyuşturucu kullanmaya başlayan biri kendi bilinçsizliğinden başlar'' vs. işine girmeye çalışıyorsunuz ''uyuşturucuya özendirme'' diye bir şeyin olmadığını söylemek için fakat reklam denen şey bilinçli tarafınıza değil bilinçaltınıza mesaj gönderir ve işin ilginç tarafı ''çok bilinçli olsanız bile'' alırsınız o mesajı çünkü bilinçaltı bilinçten daha hızlı çalışır. yani sonuç olarak ''uyuşturucuya özendirme diye bir şey yok'' minvalinde laflarınız tamamıyla zırvalıktan ibaret. kusura bakmayın. ben dönmüyor desem de dönüyor durumu yani :D
bir de böyle bir konu her gündeme geldiğinde birtakım saçma argümanlar ile karşılaşıyorum ''diziler filmler de şiddeti ve tecavüzü özendiriyor o zaman'' vs. gibi. evet onlar da özendiriyor. peki niye ortada olan bir yanlışı gene başka bir yanlışa dokunulmamasıyla aklamaya çalışalım ki ? ona da ses çıkartmamız daha doğru değil mi ? aynı mantıkla ''devlet yapması gerekenleri yapmıyor geliyor bu hareketleri yapıyor onun yerine'' lafı da gene yanlış bir savunma oluyor. devletin yapması gerekenleri yapmaması yanlıştır fakat bu durum burry soprano'nun yaptığını(uyuşturucuya özendirme) aklamaz. ikisine de karşı çıkmalıyız.
burada haklı olarak şöyle birkaç argüman söylenebilir : ''e bunlar olmuyor mu ?'', ''gerçekte olan bir şeyi yazmasak göstermesek ne olacak zaten oluyor ?'', ''adamın kendi gerçekliği neyse onu anlatması normal değil mi ? bu yasak ile özgürlüğü kısıtlanmış olmuyor mu ?''
gene burada reklam işine giriyoruz. reklam gerçekte olanı göstermiyor. reklam, yapılan bu şeyin(uyuşturucu ya da mafyacılık farketmez) ''havalı, güzel, seksi, büyüklük göstergesi, güç göstergesi'' olduğu mesajını gönderiyor bilinçaltına. reklamın tek amacı kişide ''bahsedilen eyleme karşı olumlu bir merak duygusu uyandırmak.'' misal : ''Senin her türün ayrı bir zevk'', ''Her tadan aklını kaybedecek'', ''Cepler cash dolsa sen yokken neye yarar'' vs. kişi bu ''yalanlara'' inanabilir fakat bunları yaymak uyuşturucunun reklamını yapmaktır. (küçüklüğünüzde ya da yetişkinliğinizde farketmeksizin birinin gelip kendi inandığı ''yalanları'' size de inandırması durumunu hoş karşılamazsınız diye düşünüyorum.) bu bir özgürlük değildir.
gerçekte olan şeyi yazmak konusuna gelirsek : gerçekte olduğu şekilde yazılmadığını zaten üst paragrafta anlattım.
''bunlar olmuyor mu ?'' oluyor. gene alakasız bir argüman aslında. tecavüzü güzelleyen bir şarkı yazsam freemüfred yazar mıydınız ? aynı şey değil mi ? peki ne fark var ? ikisi de ''tamamen olumsuz'' bir şeyin güzellemesi değil mi ? (bu soruya hayır diyorsanız uyuşturucu konusunda kendinizi eğitmeniz gerekiyor.) tecavüzü güzelleyen binlerce hatta milyonlarca kişi olsa tecavüz bu kadar absürt bir şey olur muydu ? bugün normal olmayan şeyler neden eskiden normaldi ? gelecekte ki insanlar bu konuda ki durumumuza bakıp bize; ''ne kadar da ilkel insanlarmış'' derler mi ?
bu ve benzeri sorulara açık yüreklilikle cevap verirseniz aslında burry soprano'da savunulacak bir şey olmadığını görebilirsiniz. kendisinin ''uyuşturucuya özendirme'' suçunu işlediği kesindir. bu durumda olmasına sebep olan ise ''aile ve devletin iş birliği ile olmuş olan'' eğitimde ki yetersizliktir. ezhel ve khontkar gibi.
burada tartışılması gereken tek konu ne çeşit bir ''ceza'' olması gerektiği. bu açıdan pek bir yetkinliğim olmadığı için fazla yorum yapmak istemem fakat kendimce düşündüğüm şu: bana bu ''ceza''dan öncesinde başka şeyler yapılabilirdi gibi geliyor. o açıdan bu cezayı haksız buluyorum. caydırıcı anlamda bu ceza yerine bir çok şey yapılabilir diye düşünüyorum.
son bir not : bir daha bu kadar enerji ve vakit toplayabileceğimi zannetmiyorum. fikirlerinizi + ve - lerinizle gösterebilirsiniz. yazdıklarınızı okumaya çalışırım fakat geri dönüş yapamayabilirim. argümanlarım ortada duruyor. yanlış düşündüğümü düşünüyorsanız lütfen açıklayın. teşekkürler.
edit : yazımın sonuna geldiğinizi bile düşünmüyorum :D
bari 7.15 den izleyin de demek istediklerim boşa gitmesin * eğer video açılmıyorsa guerrilla republik kanalında ''Hip-Hop'a Ne Oldu?'' diye aratırsanız bulabilirsiniz videoyu. bahsettiğim olayın kısmen özeti sayılabilir.
sadece reklamların beyni ''nasıl'' etkilediğine baksanız bile ''uyuşturucuya özendirme'' diye bir şeyin olduğunu görebilirsiniz.(detaylıca araştırırsanız yapılan deneyler ve kanıtları da bulabilirsiniz bu konuyla alakalı.) ''ben çok bilinçliyim'' ya da ''bundan etkilenip uyuşturucu kullanmaya başlayan biri kendi bilinçsizliğinden başlar'' vs. işine girmeye çalışıyorsunuz ''uyuşturucuya özendirme'' diye bir şeyin olmadığını söylemek için fakat reklam denen şey bilinçli tarafınıza değil bilinçaltınıza mesaj gönderir ve işin ilginç tarafı ''çok bilinçli olsanız bile'' alırsınız o mesajı çünkü bilinçaltı bilinçten daha hızlı çalışır. yani sonuç olarak ''uyuşturucuya özendirme diye bir şey yok'' minvalinde laflarınız tamamıyla zırvalıktan ibaret. kusura bakmayın. ben dönmüyor desem de dönüyor durumu yani :D
bir de böyle bir konu her gündeme geldiğinde birtakım saçma argümanlar ile karşılaşıyorum ''diziler filmler de şiddeti ve tecavüzü özendiriyor o zaman'' vs. gibi. evet onlar da özendiriyor. peki niye ortada olan bir yanlışı gene başka bir yanlışa dokunulmamasıyla aklamaya çalışalım ki ? ona da ses çıkartmamız daha doğru değil mi ? aynı mantıkla ''devlet yapması gerekenleri yapmıyor geliyor bu hareketleri yapıyor onun yerine'' lafı da gene yanlış bir savunma oluyor. devletin yapması gerekenleri yapmaması yanlıştır fakat bu durum burry soprano'nun yaptığını(uyuşturucuya özendirme) aklamaz. ikisine de karşı çıkmalıyız.
burada haklı olarak şöyle birkaç argüman söylenebilir : ''e bunlar olmuyor mu ?'', ''gerçekte olan bir şeyi yazmasak göstermesek ne olacak zaten oluyor ?'', ''adamın kendi gerçekliği neyse onu anlatması normal değil mi ? bu yasak ile özgürlüğü kısıtlanmış olmuyor mu ?''
gene burada reklam işine giriyoruz. reklam gerçekte olanı göstermiyor. reklam, yapılan bu şeyin(uyuşturucu ya da mafyacılık farketmez) ''havalı, güzel, seksi, büyüklük göstergesi, güç göstergesi'' olduğu mesajını gönderiyor bilinçaltına. reklamın tek amacı kişide ''bahsedilen eyleme karşı olumlu bir merak duygusu uyandırmak.'' misal : ''Senin her türün ayrı bir zevk'', ''Her tadan aklını kaybedecek'', ''Cepler cash dolsa sen yokken neye yarar'' vs. kişi bu ''yalanlara'' inanabilir fakat bunları yaymak uyuşturucunun reklamını yapmaktır. (küçüklüğünüzde ya da yetişkinliğinizde farketmeksizin birinin gelip kendi inandığı ''yalanları'' size de inandırması durumunu hoş karşılamazsınız diye düşünüyorum.) bu bir özgürlük değildir.
gerçekte olan şeyi yazmak konusuna gelirsek : gerçekte olduğu şekilde yazılmadığını zaten üst paragrafta anlattım.
''bunlar olmuyor mu ?'' oluyor. gene alakasız bir argüman aslında. tecavüzü güzelleyen bir şarkı yazsam freemüfred yazar mıydınız ? aynı şey değil mi ? peki ne fark var ? ikisi de ''tamamen olumsuz'' bir şeyin güzellemesi değil mi ? (bu soruya hayır diyorsanız uyuşturucu konusunda kendinizi eğitmeniz gerekiyor.) tecavüzü güzelleyen binlerce hatta milyonlarca kişi olsa tecavüz bu kadar absürt bir şey olur muydu ? bugün normal olmayan şeyler neden eskiden normaldi ? gelecekte ki insanlar bu konuda ki durumumuza bakıp bize; ''ne kadar da ilkel insanlarmış'' derler mi ?
bu ve benzeri sorulara açık yüreklilikle cevap verirseniz aslında burry soprano'da savunulacak bir şey olmadığını görebilirsiniz. kendisinin ''uyuşturucuya özendirme'' suçunu işlediği kesindir. bu durumda olmasına sebep olan ise ''aile ve devletin iş birliği ile olmuş olan'' eğitimde ki yetersizliktir. ezhel ve khontkar gibi.
burada tartışılması gereken tek konu ne çeşit bir ''ceza'' olması gerektiği. bu açıdan pek bir yetkinliğim olmadığı için fazla yorum yapmak istemem fakat kendimce düşündüğüm şu: bana bu ''ceza''dan öncesinde başka şeyler yapılabilirdi gibi geliyor. o açıdan bu cezayı haksız buluyorum. caydırıcı anlamda bu ceza yerine bir çok şey yapılabilir diye düşünüyorum.
son bir not : bir daha bu kadar enerji ve vakit toplayabileceğimi zannetmiyorum. fikirlerinizi + ve - lerinizle gösterebilirsiniz. yazdıklarınızı okumaya çalışırım fakat geri dönüş yapamayabilirim. argümanlarım ortada duruyor. yanlış düşündüğümü düşünüyorsanız lütfen açıklayın. teşekkürler.
edit : yazımın sonuna geldiğinizi bile düşünmüyorum :D
bari 7.15 den izleyin de demek istediklerim boşa gitmesin * eğer video açılmıyorsa guerrilla republik kanalında ''Hip-Hop'a Ne Oldu?'' diye aratırsanız bulabilirsiniz videoyu. bahsettiğim olayın kısmen özeti sayılabilir.
