@14 Bu “dinozor”, “nazi” kelimelerini sözlükte sık görmeye başladım diyebilirim; o sebeple konuyu genişlettim orada. Radansa'yla ilgili olarak söylemedim; sadece Radansa gibilerini eleştirmek için kullanılan bir tabirse o noktada geri adım atabilirim. :-) (Ha, bir de Joker var. Açıkçası Joker'in meseleye bakışı sığ gözükebilir, o da bir çeşit toptancılık yapıyor denebilir. Ama buna “dinozorluk” mu denmeli bilemiyorum.)
“Baykan anlam genişlemesinden dolayı yanlış bir çıkış yapıyorsa Keişan'ınki doğru bir çıkış oluyor” - Bu dediğini anlayamadım. Bence ikisinde de aynı durum söz konusu; boom bap'in anlamı genişledi, o yüzden Baykan'ın çıkışı yersiz duruyor. Ergen'in de anlamı (yaş aralığı) genişledi, o yüzden Keişan'ın çıkışı da yersiz duruyor. İkisinde de aynı mantıktan hareket etmişim bence.
“Kendisini dedem mi dinliyor sanki?” - Bu noktada haklısın. Rapçilerin genel sıkıntısı bu; kendilerini sadece otuz kırk yaşında insanlar dinliyormuş gibi karşı tarafa “Seni ergenler dinliyor.” diyorlar. Ama Radansa'nın oradaki çıkışına sebep olan şeyin de Keişan'ın lafı dolandırması olduğunu düşünüyorum. Ne deseydi, “Haklısın abi. Neyse, oyna devam.” mı deseydi?
“Trap'in karanlık tarafı yok mu?” - Ben karanlık tarafı olan parçaları (melankolik / pesimist, horrorcore) direkt “trap” diye nitelendirmiyorum. “Trap” de anlam farklılaşmasına uğramış bir terim aslında. En basitinden Sago'nun yaptığı “Serbest” parçasına trap diyemiyorum; anca melankolik trap diyebiliyorum. Düz “trap” dendiği zaman içerikte pop-rap veya funky-rap'e yakın kabul edilebilecek; marka, araba, gece hayatı gibi konulardan hareket edilen örnekler aklıma geliyor. En net şekilde “trap” diyebileceğim ama içeriği böyle olmayan isimler olarak Yase ve Rozz'u örnek verebilirim. (Onların da her şarkısı salt trap değil.)
Keişan daha çok direkt “trap” denebilecek işlerle gündeme geliyorsa (Ben “Lamborghini”sini biliyorum bir tek.) Radansa'nın “Karanlık taraf mı?” demesi belli bir mantığa oturtulabilir. Nitelikli eleştiri olmadığı açık; ama karşılığında verilen yanıtlar da pek elle tutulur gelmediği için konuyu “Keişan haklı” şeklinde yorumlamak da bana doğru gelmedi diyebilirim. “Ezhel'e niye bir şey denmiyor da Keişan'a sataşılıyor” derken haklısınız ama; o konuda bir şey diyemem.
“Kimse sıradan bir boom bapçiyi eleştirmiyor bu tartışmada. Radansa'nın yaptığı da nitelikli bir eleştiri değil.” - Burada da aslında tartışma özelinde değil, genel konuştum. Yukarıdaki bir entry'de “Bu neyin davası ki?” dendiği için, bu mevzuyu kendi açımdan irdelemeye çalıştım.
Bir konudan hareket ederek başka konulara atlamam kafa karışıklığı yaratıyor olabilir; ama her seferinde aklıma gelen şeyleri başka başka başlıklara yazamam veya herhangi bir entry'den hareket ederken sürekli atıf yapamam. :-)
“Baykan anlam genişlemesinden dolayı yanlış bir çıkış yapıyorsa Keişan'ınki doğru bir çıkış oluyor” - Bu dediğini anlayamadım. Bence ikisinde de aynı durum söz konusu; boom bap'in anlamı genişledi, o yüzden Baykan'ın çıkışı yersiz duruyor. Ergen'in de anlamı (yaş aralığı) genişledi, o yüzden Keişan'ın çıkışı da yersiz duruyor. İkisinde de aynı mantıktan hareket etmişim bence.
“Kendisini dedem mi dinliyor sanki?” - Bu noktada haklısın. Rapçilerin genel sıkıntısı bu; kendilerini sadece otuz kırk yaşında insanlar dinliyormuş gibi karşı tarafa “Seni ergenler dinliyor.” diyorlar. Ama Radansa'nın oradaki çıkışına sebep olan şeyin de Keişan'ın lafı dolandırması olduğunu düşünüyorum. Ne deseydi, “Haklısın abi. Neyse, oyna devam.” mı deseydi?
“Trap'in karanlık tarafı yok mu?” - Ben karanlık tarafı olan parçaları (melankolik / pesimist, horrorcore) direkt “trap” diye nitelendirmiyorum. “Trap” de anlam farklılaşmasına uğramış bir terim aslında. En basitinden Sago'nun yaptığı “Serbest” parçasına trap diyemiyorum; anca melankolik trap diyebiliyorum. Düz “trap” dendiği zaman içerikte pop-rap veya funky-rap'e yakın kabul edilebilecek; marka, araba, gece hayatı gibi konulardan hareket edilen örnekler aklıma geliyor. En net şekilde “trap” diyebileceğim ama içeriği böyle olmayan isimler olarak Yase ve Rozz'u örnek verebilirim. (Onların da her şarkısı salt trap değil.)
Keişan daha çok direkt “trap” denebilecek işlerle gündeme geliyorsa (Ben “Lamborghini”sini biliyorum bir tek.) Radansa'nın “Karanlık taraf mı?” demesi belli bir mantığa oturtulabilir. Nitelikli eleştiri olmadığı açık; ama karşılığında verilen yanıtlar da pek elle tutulur gelmediği için konuyu “Keişan haklı” şeklinde yorumlamak da bana doğru gelmedi diyebilirim. “Ezhel'e niye bir şey denmiyor da Keişan'a sataşılıyor” derken haklısınız ama; o konuda bir şey diyemem.
“Kimse sıradan bir boom bapçiyi eleştirmiyor bu tartışmada. Radansa'nın yaptığı da nitelikli bir eleştiri değil.” - Burada da aslında tartışma özelinde değil, genel konuştum. Yukarıdaki bir entry'de “Bu neyin davası ki?” dendiği için, bu mevzuyu kendi açımdan irdelemeye çalıştım.
Bir konudan hareket ederek başka konulara atlamam kafa karışıklığı yaratıyor olabilir; ama her seferinde aklıma gelen şeyleri başka başka başlıklara yazamam veya herhangi bir entry'den hareket ederken sürekli atıf yapamam. :-)
