kolera sagopa kajmer tarafindan dovuldugunu iddia ettiginde "yalanci iftiraci" diye baslayip kufurler yagdiran heyecanli kardeslerimizin konu baskasi oldugunda bu kadar hassas oldugunu gormek gozlerimi yasartti. bu iki yuzluluk midemi bulandiriyor.

dogrulugundan emin olmadan linc etmeye karsi oldugunu belirtenlerin "kadina siddet uygulayan sansari savunmakla" suclanmasi ise ayri bir igrenclik ve "bakin ben cok muhtesem iyi ustun bir insanim" sovundan baska bir sey degil. kardesim magara adami olmayan herkes kadina siddete karsi olur be zaten. kadina siddeti savunmadigini bildigin hâlde baskalarina bu ithamda bulunmak pislikten baska bir sey degil.

simdi bana da denecek "tacizci, dayakci hooooo, sansari mi savunuyorsun hooo" diye. yani su sozluge uye oldugum gunden beri sansar'i elestiriyorum adamin delinin teki oldugunu dusunuyorum. ancak bu tarz olaylarda pesinen linc edenlerin daha sonra pisman oldugunu da cok gorduk. hele bir bakalim sansar ne diyecek. "Sansar zaten manyagin teki, daha once de boyle iddialar olmustu. O yuzden kesin dogrudur." Yahu boyle bir sacmalik olmaz. Hukuk da boyle bir sey degil. Cocuk musunuz anlamiyorum ki.

Herkes sizin gibi dusunsun kimse farkli bir sey soylemesin. Boyle bir sey yok kardesim yok. Linc kulturu de kadina siddet kadar buyuk bir problem. Lan farkli bir pencereden herhangi bir fikir dile getirmek isteyen kisi tacizcilikle siddet savunuculuguyla suclaniyor. Olamaz inanamiyorum yahu.


Edit: "kadin beyani esastir"in ne oldugunu da tam olarak bilmeyenler varsa aciklayayim. bu "bir kadinin iddia ettigi her sey dogrudur, karsi taraf bunun aksini ispat etmek zorundadir." Anlamina gelmiyor. Bu su anlama geliyor: bir kadin bunu iddia ettiginde bu iddia sorusturulmak zorundadir. Dunyadaki tum ceza hukuku sistemlerinin temelinde ise masumiyet karinesi vardir. "Suclulugu ispat edilmeyen hic kimse suclu degildir."