nereden başlıyacağımı bilemedim, bir orhun kitabelerinden başladım, sonra sildim. kavramların sınıflandırılmasından falan bahsedecektim vazgeçtim.
ben doğru olduğun yerden başlayayım; azeri de sen de (ben de, niye sadece senden gidiyorsam) aynı dili konuşuyorsunuz. maalesef bu kadar.
bilimsel olarak kabul görmüş terimlerle eğip bükmeden konuşursak; turkic languege family'nin (türki dil ailesi diye çevirsem herhalde yanlış olmaz ama çevirirseniz büyük dil aileleri ile anlam karışıklığı oluşur. bu yüzden türkçe'de terimlere güven olmuyor.) bir kolu olan oğuzların batı oğuzları kolunun iki kolunun, azerbeycan oğuzları ve anadolu oğuzları'nın birer mensubusunuz ki aradaki bağ çok yakın. batı oğuzcası ikiye ayrılalı daha 400-500 yıl falan oldu. yeni yani.
senin konuştuğun dil türkiye türkçesi mi? evveet bu da doğru. neden? çünkü tarihsel bir referansı var. yaşadığın yerin adı 500 yıldır türkiye, devletin sana 600 yıldır falan türk diye hitap ediyor (bu eskiden olumsuz bir manadaydı genel olarak köylülere ve göçebelere verilen isim, halk kendine oğuz ya da yörük diyor). sen kendini son yüzyılda türk olarak çağırıyorsun. (ondan önce bu kelime bu kadar yaygın değil) . bu yüzden sen alt kimlik olarak türksün. bak burası çok önemli; senin kimliğini veriyorum şu an. önce "türkiyeli" türk sonra batı oğuzu sonra oğuz sonra güneybatı türkü sonra üst kimlik olan türksün(tam karşılığı turkic). bu bilimsel olan sınıflandırma. biraz ucube çünkü doğal bir isimlendirme değil, birkaç osmanlı aydınının yaptığı bir isimlendirme ama 100 yıldır kabul gördüğünden karışıklıklar olsa da düzeltmek daha zor olduğundan dokunmaya gerek yok.
azerbaycan türk'ü için durum biraz daha farklı, adamın yaşadığı coğrafyanın "azer", azeri de zaten o bölgeden olan olan insanlara verilen isim. oğuzlarda ayrılırken yaşadıkları coğrafyanın ismini almışlar. sen nasıl ki oğuz ismini bırakıp "türki" olduysan o da oğuz ismini bırakıp azeri ismini almış bu çok doğal. bir çok halk bu şekilde adlandırılır. adamlar kendine azeri demişler, bak onun da kimliği şu şekilde; azeri, batı oğuzu ,oğuz, türk.
bu olayın bilimsel yönü ve aslında olay bundan ibaret. bizimkiler sırf politik amaçlarla ve cahillikten metehan'dan beri kullanılan boy sistemini değiştirip bozduğundan böyle karışıklıklar oluyor.
bu boylar zaten kendi kimliklerine, isimlerine sahipler. sen (genel manada. doğrudan voldemort'a değil) kendine koyduğun isimi bu boylara dayatamazsın.
bunu da bir kenara koyarsak; bizim müthiş türkçü kafaların bu yeni terimlerinin bilimsel olmaktan uzak olmak dışında şöyle bir problemi var. türk boylarına zarar veriyor. bu adamlar önce fetöcüler aracılığıyla şimdi de farklı dernekler aracılığıyla orta asyada insalara bunun propagandasını yapıyorlar. yapmalarında problem ne?
şu ki; her isim bir tarih demektir. bu isimleri yok etmeye çalışarak onların tarihlerine zarar veriyorlar. örneğin, kırgızlar. bu adamlar bilinen en eski kaynaklarda bile var. zamanında köktürklerle savaşıyorlar hatta. bin yıldır da aynı ad üstelik. "kırgız". orhun kitabelerinde bile bu isimle anılıyorlar.
bu kadar tarihi olan adama yeni icat ettiğin kırgız türkü lafını kabullendiremezsin de hadi ettin diyelim; ne olucak. bu insanların kırgız olarak bir yaşanmışlığı var, oturmuş bir kimliği var. bunu bırakıp daha yeni kimlik mi edinecek? neden? sen oğuz ismini bıraktın diye adam da kendi tarihini kenara atıp ben de kırgız türküyüm demek zorunda mı kalacak. e bunun bin sene önce dedesi köktürklerle neden savaştı?
bu işin etik yönünde de bu var yani sen insanlardan yaşanmışlıklarını bırakıp sana katılmalarını talep ediyorsun. ulus kimliğini at diyorsun. başa dönelim ulus kimliği ne işe yarıyordu?
ulus kimlikleri; senin türk onun kırgız ötekinin peçenek olması, size tarihsel haklar veriyor. sen anadolu üzerinde kırgız'ın sahip olmadığı haklara sahipsin çünkü;
1- buradaki halklarla akrabasın
2-burada "mezar taşların" var
o da kırgızistan üzerinde aynı haklara sahip. bunu sağlayan da işte o bahsettiğimiz isimler, savaşlar, göçler, tarih. bunlarla oynayıp bilimsel köklerinden koparmak, dejenere etmek de bu insanların haklarının gasp edilmesine neden olur. tarihte bunun örnekleri var.
tarihe saygılı olmak önce bilime saygılı olmakla olur. şovanizm en çok uygulayanlara zarar verir. -türk boylarına saygı duyun. -
bu arada azeriler arasında kendine azerbaycan türkü diyen insanlar var. bu insanlara saygı duyarım. bu bir tercihtir. ama bunun bir dayatmaya dönmesine karşı çıkarım. geri kalanına tarih ve coğrafya (gerçek manalarıyla) karar verecektir.
temiz niyetli ve inanarak bu terimleri savunan her arkadaşımı (başta voldemort'u) tenzih ederek söylüyorum, bu işlerin arkasında akademi içerisinde gerçekten büyük lobiler dönüyor. tavsiyem hiç alet olmamanız.
ben doğru olduğun yerden başlayayım; azeri de sen de (ben de, niye sadece senden gidiyorsam) aynı dili konuşuyorsunuz. maalesef bu kadar.
bilimsel olarak kabul görmüş terimlerle eğip bükmeden konuşursak; turkic languege family'nin (türki dil ailesi diye çevirsem herhalde yanlış olmaz ama çevirirseniz büyük dil aileleri ile anlam karışıklığı oluşur. bu yüzden türkçe'de terimlere güven olmuyor.) bir kolu olan oğuzların batı oğuzları kolunun iki kolunun, azerbeycan oğuzları ve anadolu oğuzları'nın birer mensubusunuz ki aradaki bağ çok yakın. batı oğuzcası ikiye ayrılalı daha 400-500 yıl falan oldu. yeni yani.
senin konuştuğun dil türkiye türkçesi mi? evveet bu da doğru. neden? çünkü tarihsel bir referansı var. yaşadığın yerin adı 500 yıldır türkiye, devletin sana 600 yıldır falan türk diye hitap ediyor (bu eskiden olumsuz bir manadaydı genel olarak köylülere ve göçebelere verilen isim, halk kendine oğuz ya da yörük diyor). sen kendini son yüzyılda türk olarak çağırıyorsun. (ondan önce bu kelime bu kadar yaygın değil) . bu yüzden sen alt kimlik olarak türksün. bak burası çok önemli; senin kimliğini veriyorum şu an. önce "türkiyeli" türk sonra batı oğuzu sonra oğuz sonra güneybatı türkü sonra üst kimlik olan türksün(tam karşılığı turkic). bu bilimsel olan sınıflandırma. biraz ucube çünkü doğal bir isimlendirme değil, birkaç osmanlı aydınının yaptığı bir isimlendirme ama 100 yıldır kabul gördüğünden karışıklıklar olsa da düzeltmek daha zor olduğundan dokunmaya gerek yok.
azerbaycan türk'ü için durum biraz daha farklı, adamın yaşadığı coğrafyanın "azer", azeri de zaten o bölgeden olan olan insanlara verilen isim. oğuzlarda ayrılırken yaşadıkları coğrafyanın ismini almışlar. sen nasıl ki oğuz ismini bırakıp "türki" olduysan o da oğuz ismini bırakıp azeri ismini almış bu çok doğal. bir çok halk bu şekilde adlandırılır. adamlar kendine azeri demişler, bak onun da kimliği şu şekilde; azeri, batı oğuzu ,oğuz, türk.
bu olayın bilimsel yönü ve aslında olay bundan ibaret. bizimkiler sırf politik amaçlarla ve cahillikten metehan'dan beri kullanılan boy sistemini değiştirip bozduğundan böyle karışıklıklar oluyor.
bu boylar zaten kendi kimliklerine, isimlerine sahipler. sen (genel manada. doğrudan voldemort'a değil) kendine koyduğun isimi bu boylara dayatamazsın.
bunu da bir kenara koyarsak; bizim müthiş türkçü kafaların bu yeni terimlerinin bilimsel olmaktan uzak olmak dışında şöyle bir problemi var. türk boylarına zarar veriyor. bu adamlar önce fetöcüler aracılığıyla şimdi de farklı dernekler aracılığıyla orta asyada insalara bunun propagandasını yapıyorlar. yapmalarında problem ne?
şu ki; her isim bir tarih demektir. bu isimleri yok etmeye çalışarak onların tarihlerine zarar veriyorlar. örneğin, kırgızlar. bu adamlar bilinen en eski kaynaklarda bile var. zamanında köktürklerle savaşıyorlar hatta. bin yıldır da aynı ad üstelik. "kırgız". orhun kitabelerinde bile bu isimle anılıyorlar.
bu kadar tarihi olan adama yeni icat ettiğin kırgız türkü lafını kabullendiremezsin de hadi ettin diyelim; ne olucak. bu insanların kırgız olarak bir yaşanmışlığı var, oturmuş bir kimliği var. bunu bırakıp daha yeni kimlik mi edinecek? neden? sen oğuz ismini bıraktın diye adam da kendi tarihini kenara atıp ben de kırgız türküyüm demek zorunda mı kalacak. e bunun bin sene önce dedesi köktürklerle neden savaştı?
bu işin etik yönünde de bu var yani sen insanlardan yaşanmışlıklarını bırakıp sana katılmalarını talep ediyorsun. ulus kimliğini at diyorsun. başa dönelim ulus kimliği ne işe yarıyordu?
ulus kimlikleri; senin türk onun kırgız ötekinin peçenek olması, size tarihsel haklar veriyor. sen anadolu üzerinde kırgız'ın sahip olmadığı haklara sahipsin çünkü;
1- buradaki halklarla akrabasın
2-burada "mezar taşların" var
o da kırgızistan üzerinde aynı haklara sahip. bunu sağlayan da işte o bahsettiğimiz isimler, savaşlar, göçler, tarih. bunlarla oynayıp bilimsel köklerinden koparmak, dejenere etmek de bu insanların haklarının gasp edilmesine neden olur. tarihte bunun örnekleri var.
tarihe saygılı olmak önce bilime saygılı olmakla olur. şovanizm en çok uygulayanlara zarar verir. -türk boylarına saygı duyun. -
bu arada azeriler arasında kendine azerbaycan türkü diyen insanlar var. bu insanlara saygı duyarım. bu bir tercihtir. ama bunun bir dayatmaya dönmesine karşı çıkarım. geri kalanına tarih ve coğrafya (gerçek manalarıyla) karar verecektir.
temiz niyetli ve inanarak bu terimleri savunan her arkadaşımı (başta voldemort'u) tenzih ederek söylüyorum, bu işlerin arkasında akademi içerisinde gerçekten büyük lobiler dönüyor. tavsiyem hiç alet olmamanız.
