@9 Ciddiysen: İltifatın için teşekkür ederim; ama yazdığın cümleden sözlüğü küçümsediğin anlamı çıkıyor. İçten içe küçümsediğin bir oluşumun parçası olduğun için de aslında belki kendini de küçümsemiş oluyorsun. O sebeple ciddi ciddi yazdığına -eğer öyleyse affına sığınarak- pek ihtimal veremiyorum.

İroni yapıyorsan: Aslında yazdıklarım zekâyla / zekâ gösterisiyle değil, bakış açısıyla alakalı. Örneğin ben bu mahlasların kimden sonra türediğini bilmediğim için, "Bunlar hep Ufo361" entry'si benim için "bilgi içerikli" bir entry olmuş oluyor. Senin "bilgi içerikli" derken "konuya sadık" bilgiyi kastettiğinin farkındayım; ama ben "konuya sadık"lığa her zaman riayet etmeye gerek olmadığı kanısındayım. Sözlük platformları her ne kadar "bilgi" ve "tanım" odaklı entry'ler girilmesini önceliyorlarsa da iş -özellikle ilk bir iki entry'den sonra- "bilgi" ve "tanım"dan ziyade "yorum" ve "tepki"ye dönüşmekte. Arkadaşların Ali471 özelinde konuşmayıp mahlasların ve piyasanın durumu hakkında şikâyet etmesi belki senin bakış açınla konuyu zayıflatıyor; ama bence çok da bir sakıncası yok. Bazı vesilelerle bazı meseleleri irdelemekte bir sakınca yok; hatta böyle yapmak bazı hâllerde daha da faydalı oluyor. Bazı tartışmalar ana konudan biraz saparak gelişebilir, ama böyle yapmak bazen konuyu zenginleştirebiliyor ve/veya ana konudan daha önemli mevzulara yelken açmayı sağlayabiliyor. ("Konu dışı ikili diyalog" daha farklı bir mevzu tabii.) Ben de bir yandan bunu yapmaya çalışırken bir yandan da ana konuya dair bir şeyler söylemeye çalıştım. Ayrıca benim geyik stilim de bu, bir yandan ciddi gözüken şeyler söylerken bir yandan geyik yapmak. Ve sen de -ironi yapmaktaysan- bu tepkinle benim geyiğime katkı sağlamış oldun. :-)