@bilirkisi söylediğin yöntemi biliyoruz zaten. dediğin gibi uygulaması da çok kolay bir şey. fakat herhangi bi konuda -konu ne olursa olsun- kalıpların içinde sözlüğü sunmak istemiyoruz. @ kullanımının entrylere ne gibi özgürlük getireceği konusu tabiki tartışılır. fakat if'in dediği gibi ya da benim şu an kullandığım gibi "@yazarismi" şeklinde kullanılırsa belki daha kullanışlı @'li entryler görebiliriz. kaldı ki sözlükte tartışma olmasın demiyoruz. içeriğin albenisini arttırmaya çalışıyoruz.
girilen entry içeriğine müdehaleye girersek, olay açılacak başlık müdehalesine kadar gider. bu da bol sözlüğü yo sözlüğe çevirir.
Yani yönetimin buna karşı olduğunu bilmiyordum, saçma ama şu haliyle eğer karşılarsa. @5 yazdığımda otomatik olarak kalınlaşıyor bu ifade, her yerde bu tür kullanımı görüp sözlük işlevlerinin de bu kullanıma uygun yapılandırılması bunun anormal olduğunu düşünmeyi pek mümkün kılmıyor.
Ek olarak: kullanıcıları entry girme sürecinde kalıba sokmak yerine başlıklarda sıralanan 1-2-3-4-5 diye giden entry numaralarını silmek buna çare olabilir. Bu şekilde ön alınır belki. Neyse canım dünyanın en möhim meselesi değil ya halleder yönetim bana mı kaldı sanki.
Seviyorum sizi.
devlog.txt'den selamlar: "-sulh981; @li entryler yerine yorum özelliği getirilmesi."
muadil bir özellik olmadığı sürece elimizdeki en iyi şey bu şu anda.
ekşi'de insanların gayet güzel tartışabildiğini düşünmüyorum. adeta battle rap misali kim olduğu bilinmeyen bir yazara cevaplar havada uçuşuyor. 200 sayfa başlıkta kime yazmış acaba? ara babam ara. "@" işareti benim için buradaki tartışmaları ekşiden daha anlamlı kılıyor. şayet ilk entarimdeki özellik gelse - ki yönetim de bunu düşünmüş ki listeye almış - tamam ama şu anda elimizdeki en iyi şey dememin sebebi bu.
entry altına cevap özelliği gerçekten bu işin çıkar yollarından biri, hadi bir şekilde uğraştık da yaptık diyelim ancak o zaman da cevap ve diyalog içeren entryleri teşvik etmiş ve zaten yeterince özen gösterilmeyen "tanım, tanım devamı, alıntı, örnek ya da bkz" içeren klasik sözlük entrylerinin girilme ihtimalini daha da azaltmış olur muyuz diye düşünmüyor değilim.
komutan'ın ekşi'den örnek gösterdiği sözlük içi tartışma adabını benimsemek gerçekten bence de en güzel örnek ama bunu da kurallarla dayatarak yapmak biraz gereksiz, bol'da yazan ve sözlük geçmişi olanların uygulayarak örnek olması gerekiyor biraz da.
(bkz: #00000) şeklinde girilen bkzlara tıklandığında alıntılanan entry, onu alıntılayan entrynin üstüne eklense basit bir sorgu döndürerek, hem entry altı yorumun korkutucu kısmının önü kesilebilir hem de aslında entryi okurken yorum okuyormuş gibi hissedebiliriz.
ben @ ile hangi entry numarasına ya da yazara cevap verdiğimi belirtip ilgili entry'nin ilgili kısmını alıntılayıp (ya da açıklayıp) kalan kısmında formata uygun bir entry girmeyi silinme ihtimaline karşın okurda da soru işareti bırakmamış olmayı mantıklı buluyorum.
yukarıda belirttiğim yöntemle yapılması düşünülebilecek olandır.
çözümü şikayet et (kırmızı ünlem) butonunun yanına cevapla butonu koyularak çözülebilir.
cevapla butonuna tıklandığında, text girdiğimiz alana @'li bir şekilde kullanıcının nicki ve bir boşluk bırakarak cevapladığı başlık numarası yazılabilir.
- - - aşağıdaki yapı ve textler bu bahsettiğim durum örneğidir - - -
bol'da yer alan içeriğin doğru veya güncel olduğu hiçbir şekilde iddia veya garanti edilmemektedir. burada okuduklarınız sizi dehşete düşürürse türkçe rap ansiklopedisine de göz atmayı deneyebilirsiniz. hukuka aykırı olabileceğini düşündüğünüz içerikler titizlikle incelenip gereği düşünülmektedir. sözlüğü reklamsız görüntülemek isterseniz üye girişi yapabilirsiniz. soğuk içiniz.
